Ненакормленных в прошлом году очередной порцией "Гаррика" фанатов, чтобы те с голоду что-нибудь не выкинули, обильно потчуют постерами и трейлерами к новому фильму.
Скачала сегодня кое-что отсюда.
Что могу сказать... Кино обещает быть интересным. Кажется, в этот раз у Дэвида Йетса получилось. Насколько можно судить по рекламным роликам, сюжет он порезал-склеил несильно (то есть фрагментарность, скорее всего будет, но не столь ярко выраженная, как в "Гарри Поттере - 5"), отсебятины в меру, с гламурщиной (как пугали) не перебрал, атмосфэру сохранил... и главную интригу этой книги, видимо, тоже. Подбор актёров... Ну, пока претензий не имею. Разве что к тому, каким представили Слагхорна (Слизнота): где моржовьи усы?? Впрочем, если забыть об этой детали, то сойдет, ибо игра Джим Бродбинта ох как хороша. Маленький Волдеморт - пока тёмная лошадка. Дамблдор в отличной (хоть и ужасно гэндальфоподобной) форме. Почти выросшие Гарри, Гермиона, Рон, Драко etc. (актеры, конечно, те же) тоже смотрятся вполне пристойно и на своём месте. Ну а Снейп всё лучше и лучше (да и играть Рикману дали - ура!! - побольше). :) Впрочем, я об этом еще напишу.
На форумах тут вывешивали новость, что в связи с кризисом или еще чем-то там премьеру снова перенесли - с июля на декабрь. Сволочи, написали это 1 апреля. :)

В последнее время появилось много фильмов в жанре так называемого интеллектуального детектива. Без длинных околонаучных (и псевдонаучных) разговоров к месту и не к месту, всевозможных кодов, скрытых посланий, частых упоминаний знаменитых имен и названий не обойтись. Но из просмотренных не так давно кинолент, относящихся к этому жанру ("Убийства в Оксфорде", "Зодиак"; включим сюда же "Код да Винчи"...), сильного впечатления не произвела ни одна. Либо затянуто и скучно, либо фрагментарно и надуманно, либо всё перечисленное сразу. Одинаково (скажем, если бы "Код да Винчи" вышел после "Убийств в Оксфорде", я бы приняла его за пародию на "У в О"; никак не наоборот - из-за серьезности "У в О"). И, возможно, главное - совершенно не хочется пересматривать... (В отличие от четырех последних фильмов о Пуаро (11-й сезон) - они, правда, тоже не шедевры, особенно если сранить с первыми сезонами, но тем не менее на порядок интереснее, хотя и к "интеллектуальным" не причисляются.)
Есть, правда, в этих картинах эпизоды, которые могли бы зацепить, но этого явно недостаточно.

И еще о кино. Несомненно, удачный фильм - "Париж" (Франция; 2008 г.). Картина состоит из маленьких, простых, очень личных историй. Вот молодой человек, узнавший, что смертельно болен; вот пожилой профессор, влюбившийся в студентку (на мой взгляд, самая яркая и драматичная линия! можно отдельный фильм снять); вот придирчивая хозяйка булочной, с трудом находящая достойную продавщицу... Многое не завершено, и к некоторым сюжетам очень хочется додумать продолжение. Здесь нет ни пафоса, ни фальши. Это просто жизнь города, который для каждого из персонажей - свой. Судьбы главных героев каждой из историй почти не пересекаются, но объединяет их Париж. Может быть, фильм лучше смотреть не в кинотеатре.

П. С. Смотрела и "О_О". Простить можно всё. Кроме "Продолжение следует".

Давно искала пьесу Ф. Дюрренматта "Физики". Ее у нас почему-то не публикуют в сборниках его произведений. Был след - журнал "Иностранная литература" (сейчас номера не вспомню), но в библиотеку ноги не доходили. И вот пьеса появилась в Сети:
http://lib.rus.ec/b/98284/read
http://chernikov.wordpress.com/1921/01/05/fiziki/.
Может, кому-нибудь будет интересно...

Я с экрана худ. лит-ру читать не могу; распечатала. Вот только когда прочту - неизвестно. Поставила в длинннннююююююющую очередь. Много всего. :)

П. С. В 1988 г. по этой пьесе О. Рябоконь снял фильм "Физики". Правда, его тоже найти трудно... на DVD вроде бы нет.

Вышли два новых DVD из серии "Пуаро Агаты Кристи" (с Дэвидом Сюше) - по романам "Миссис Макгинти с жизнью рассталась" и "Кошка среди голубей". На подходе еще два. Вышеназванные вещи - отличные, одни из лучших у Леди Агаты. Ну а уж как их экранизировали... посмотрим.
Вот интересно, снимут ли в рамках этой серии "Восточный экспресс"? Да, один фильм есть, и весьма неплохой, но тамошний Пуаро меня не устраивает. Хотелось бы видеть картину с Сюше.

Никто не смотрел, кстати, зарубежный фильм "Десять негритят"? Есть такой. Наш хорош (хотя и перемрачнили + отсебятина кое-где), но интересно, как этот роман увидели другие режиссеры...

Warner Bros. Pictures перенесла премьеру "Полукровки" с ноября 2008 г. на июль 2009 г. Вот такие дела.

Источник

 

картинка отсюда

Ну что ж, жду июля-09.

Мдааа… Фильм «Домби и сын», о котором я недавно писала, оказался всего лишь посредственной телевизионной экранизацией. Посредственной потому, что атмосферы романа (точнее даже чередования нескольких атмосфер, контрастов), настроения, «души», наконец, создателям этой 10-серийной картины передать не удалось. Да, играют многие артисты хорошо (но не все). Да, почти нет «режиссерских» отступлений от книги (но зато и много сокращений – мало уделено внимания тогдашней системе образования, на которую нападает Диккенс; не включены некоторые сюжетные линии плюс самое главное сокращение, о котором я написала ниже). Да, хорошо воссоздано время (середина 19 века) – костюмы, обстановка и т. п. Но всё это существует отдельно, каждое явление (в т. ч. и большинство артистов-персонажей) - в своем мире, и нет того, что бы связало эти миры. Нет Диккенса. Ну разве что герои капитан Катль и мистер Тудль (то бишь вкрапления юмора) спасают - да мисс Токс (наиболее удачно, без искажений, переданный характер). А самое неприятное – то, что до безобразия была урезана глава «Возмездие»! Всё не так – и слишком мало. Если Диккенса можно чуть упрекнуть в некоторой сентиментальности, то в фильме этот эпизод вообще не вызывает никаких чувств - разве что недоумение и раздражение (зачем вообще стоило смотреть всё это 5 часов?). Произведение лишили одного из самых (если не самого) сильных  и драматичных моментов. Заключительных глав романа и вовсе нет. В итоге получилось просто унылое перенесение основных событий, реплик и действий персонажей с листа на экран. 

Зато понравились экранизации «Грозового перевала» Э. Бронте – как старая версия (фильм 1939 г.), так и новая (1992 г.). В первой, с Лоуренсом Оливье, потрясающе передана мистическая, гнетущая атмосфера произведения, эмоциональность; прекрасно подобраны актеры - но зато сильно сокращен книжный сюжет (так, здесь нет "истории поколений", которая играет в романе существенную роль) и изменен характер Хитклифа – он положительнее, чем у Бронте. Во второй, новой версии – хороший, крепкий сценарий, почти точное следование книге, фильм в целом интереснее - но при этом режиссер не слишком обратил внимание на описание внешности главного героя, да и Ральф Файнс в роли Хитклифа, на мой взгляд, уступает Оливье. Лучше смотреть обе картины, поскольку они друг друга хорошо дополняют.

И еще о фильмах по классике. Посмотрела «Разум и чувства» (фильм по роману Д. Остин; 1995 г.). Замечательная вещь! Книгу я, правда, не читала, но после просмотра фильма сделать это хочется. Сценарий писала Эмма Томпсон (играла в "Говардс - Энд", "Остатки дня", "Основные цвета", «Гарри Поттер и...» - Трелони) – и сценарий отличный, недаром удостоился «Оскара». Она сыграла в этом фильме и одну из главных героинь. Алан Рикман здесь очень хорош – впрочем, как и все остальные актеры, а тут сплошь знаменитости (помимо перечисленных – Х. Грант, К. Уинслет, Х Лоури, Р. Харди…). Порадовало!

Теперь, когда я, скажем так, во всеоружии (время наконец пришло, я всё отсмотрела и прочитала), можно сказать немного и по поводу ВК.

Из фильмов мне больше всего нравятся 2-я и 3-я части, но смотреть их надо подряд - и обязательно в режиссерской версии. Семичасовое извращ удовольствие. :)
(Так, в "Возвращение короля", например, добавлена обалденная сцена "Денетор и Фарамир". Вот где дали театральному актеру Джону Ноублу (Денетор) развернуться!.. Это незабываемо - наряду с эпизодом, где поет Пиппин; кроме того, для тех, кого не устраивает джексоновская трактовка образа Наместника в нерасширенной версии фильма, здесь есть пища для раздумий. Мне герой нравится и в книге; и в фильме: Ноубл в отведенных ему рамках сделал всё что мог и даже больше. И как сделал!)

Нравятся мне эти картины даже несмотря на массу отсебятины, которая кое-где не только неоправданна, но и существенно искажает характер персонажей (см. выше), логику и вызывает постоянный вопрос "НУ ЗАЧЕМ??!" . Так что теперь понимаю нападки тех, кто ругает фильм. :) Хотя кое-что - например то, как и где умер Саруман, - мне кажется более убедительным в версии Джексона. У Толкиена превращение экс-мага в мелкого пакостника, до неприличия очеловечившегося и в качестве мести внедряющего свою "индустриализацию", - это... как-то нелепо, что ли. Словом, в книге последняя его деятельность выглядит неестественной. Оговорюсь, что здесь я рассмариваю персонажей как обычных героев, а не как символ или (возможно) подразумеваемое явление.

Насчет постоянных сравнений ВК и "Гарри Поттера": ну а как же иначе... многие параллели на поверхности (копаться в том, заимствования ли это, подражания или "просто похоже" и "идеи витают в воздухе", я не хочу). Роулинг, мне кажется, особенно и не старалась их припрятать. Само собой, напрашиваются сравнения Гендальф - Дамблдор, Фродо - Гарри, Саурон - Волдеморт (и оба еще Dark Lord-ы), противостояние и т. д. и т. п. Тема уже изжеванная. Вот только абсолютно глупо выглядит высказанная на некоторых форумах идея о параллели Денетор - Фадж/Скримджер. И рядом нет! В целом - "двойником" к этому образу (если уж искать такого "двойника" у Ро) напрашивается Барти Крауч - старший.

А вообще, в процессе чтения книги мне больше всего понравилось сопоставлять данные хроник по приложениям и события самого произведения. Увлекательнейшие раскопки. :)
Насчет перевода: читала-таки труд Григорьевой и Грушевского, но в особо интересующих меня местах (имена, названия, описания внешности и кое-какие диалоги) смотрела оригинал. Это обычная практика... В общем, полутора прочтениями всё это дело, конечно, не ограничится... вполне возможно и открытие "Сильмариллиона". 

Многие говорят, мол, что Шумми будет делать после того, как завяжет с тестами, "спортивным консультированием" и играми в кандидаты в боссы Ferrari. Да в кино он пойдёт сниматься! А с такими режиссёрами, как Тома Лангманн и Фредерик Форестье, может, и "Оскара" получит.

Это было нечто! Да, стоит еще не раз посмотреть простенький в общем-то фильм "Астерикс на Олимпийских играх" из-за гениальных эпизодов с участием Шумахера и почти переплюнувшего его Жана Тодта (а ведь какой артист,а!)... хороши не только упомянутые "реальные лица", но и собственно сценки, пародирующие Формулу-1: буквальная конюшня; пит-стоп (ненужный! :)))) - и всё происходящее во время него, в частности, водопад терминов; пальцы Жана, просеивающие песок стадиона (= тест полотна трассы), и - просто суперски! - обиженный вопль Шумми вслед Брутусу, который вывел Великого и ужасного из игры: "Жулик!!" Да, и, конечно, вывод: "Германия всегда лучше всех". 
skinny_madder, если еще не смотрел - вперед! 

П. С. Помимо формульной темы, понравился тряхнувший стариной Ален Делон. Сыграл он, в общем, не столько Цезаря, сколько самого себя, короля кинематографа. Чего только стоит фраза "Не властно время!" (смотрится в зеркало, любуясь своей красотой). 
А вот Зидана было мало (метко, да; но - мало).

"Суини Тодд, парикмахер-убийца" (Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street; США - Великобритания; 2007 г., реж. Тим Бартон).

Посмотрела. Мда... Большую часть фильма у меня мелькала мысль о том, что сейчас возвращается мода на "чёрные" комедии - взять тот же "Красный отель"... Однако я ошиблась. Это не комедия. Хотя и не без элементов "чёрного юмора". Первое впечатление после просмотра: финал ужасен и на слабонервных не рассчитан (если, конечно, смотреть, не зная до конца содержания).

Название уже раскрывает половину истории, а вот начало фабулы: у лондонского парикмахера Бенджамина Баркера были красавица-жена, дочь и беззаботная жизнь. Но вот беда - нехороший человек судья Тёрпин положил глаз на жену Баркера, и по приказу всесильного юриста парикмахера отправляют на каторгу. Чтобы не мешал. Через 15 лет Баркер, взявший имя Суини Тодд, возвращается, узнает, что его жена отравилась, а дочку опекает (в прямом и переносном смысле) Тёрпин. Мстя должна быть - и должна быть ужасной...

"Суини Тодд" - фильм-мюзикл; все актёры поют сами; потому кому интересно послушать арии Джонни Деппа (Суини Тодд) - милости просим. Получается у него не то чтобы очень здорово, но и не слишком плохо. Впрочем, не уверена, что в "Суини Тодде" нужен оперный вокал, посему и то, что имеем, вполне сносно. Пел же, в конце концов, Батлер в "Призраке Оперы", переварили... ну вот, а Депп не хуже, да и играет он отнюдь не Ангела музыки, и мюзикл не того калибра, что "Призрак". Удивил поющий Алан Рикман (судья Тёрпин). Не то, что он умеет (!) петь, и весьма неплохо, а сам факт того, что он пел. :) Жаль, музыкальные отрывки в его исполнении короткие. Отлично спели Хелен Бонем-Картер (миссис Ловетт) и Саша Барон Коэн (парикмахер Пирелли). 

Что касается игры, то здесь всё отлично - и перед зрителем полный набор выразительных ярких образов: мрачный мститель готичнее некуда; циничная, но влюбленная женщина; романтичный молодой человек; жестокий всесильный судья, жулик-брадобрей... Нельзя не отметить исполнившего роль Бэмфорда, помощника судьи Тимоти Спалла (для идентификации: в "Гарри Поттере" он играет Питера "Хвоста" Петтигрю) - роль эпизодическая, но как он хорош! Еще хочется отметить, что Рикман уже соприкасался с миром профессиональных бритв - сам играл парикмахера в фильме "Английский цирюльник" (Blow Dry); а в скором времени одного его героя - вы-догадываетесь-кого - ожидает нечто схожее с судьбой судьи Тёрпина... чисто по форме. Явно сговор! Или репетиция.

По съемкам мюзикл немного напомнил "Видок", по атмосфере - "Парфюмера" и "Сонную лощину" (не только и не столько из-за того, что в этих двух фильмах играли Рикман и Депп соответственно и что "Сонную лощину" тоже снял Тим Бартон). Светлое (буквально) прошлое, мрачное настоящее; время действия - вроде бы и XIX век, но как бы и вне времени, в призрачном городе - обители дементоров... 

Не уверена, что пойду на него в апреле, когда появится в кинотеатрах... Но что посмотрела - не жалею. 

Посмотрела фильм "Мотылёк" ("Papillon"; реж. Франклин Джеймс Шеффнер; 1973, США - Франция). 

"Медвежатника" (Стив МакКуин) по кличке Мотылёк обвинили в убийстве, которого он не совершал, приговорили к пожизненной каторге и отправили туда, откуда невозможно сбежать, а за попытки к бегству полагается двух- и пятилетния отсидка в одиночном карцере. Но разве это остановит человека, у которого на груди вытатуирована бабочка-мотылёк, символ свободы? Конечно, нет. К тому же вместе с ним отбывает наказание знаменитый фальшивомонетчик Луи Дега (Дастин Хоффман), по слухам, обладающий далеко не маленькой суммой и соглашающийся помочь бежать...
Сильный фильм. Близкий мне по мотиву "я выживу, и я сбегу" - и притягивающий не столько побуждением, сколько действием. И тем, что и в условиях мерзости и унижения можно сохранить лучшие человеческие качества. "Я всё еще здесь, мерзавцы!" - кричит или шепчет несдающийся Мотылёк тюремщикам, и он действительно здесь  - перед ним отступают слабость, болезнь и смерть. Крепкая бродит закваска. Одна из наиболее запомнившихся фраз фильма: "Вы обвиняетесь не в убийстве, а в самом страшном преступлении - растрачивании жизни впустую". С этим Мотылёк соглашается сразу. И именно поэтому не прекращает попыток вырваться на свободу, вернуться на родину даже тогда, когда, кажется, ни сил, ни особенных причин для этого нет. Нет ни тюремных стен, ни кандалов; нет ни средств к существованию в обществе, ни людей, которые ждут на родной земле, но нет и права покинуть остров-поселение. Можно довольствоваться тем, что есть, как Дега, и спокойно обустраиваться на новом месте, занимаясь натуральным хозяйством. Но для Мотылька эта полусвобода - только иллюзия жизни...

После просмотра "Пила-4" (шла на кинговскую "Мглу", но случился облом) осталась неутешительная мысль о хрупкости живых существ. Натуралистический ужастик, "продолжение следует"; не понравился совсем.

Да, вот еще в тему кино: недавно посмотрела "Mesmer" - фильм об австрийском враче Франце Антоне Месмере, выдвинувшем идею о "животном магнетизме". Сюжет мог бы быть поинтереснее... кажется, что рассказ оборвали на самом интересном месте.
А Рикман (он играет Месмера), разумеется, хорош!

В общем, я, как обычно, решила воспользоваться девизом мангустов - пойди и узнай. Всем, кто дал мне советы по "ГП", большое спасибо!
А я начала погружение и исследование по своему методу. Кое-какая инфа уже была мне известна, в частности, краткое содержание первой и третьей книг, финал седьмой, "реальные" факты о С. Снейпе (е-мое! как же засоряют информационное поле фанфики).

Далее - отсмотрены 4 фильма (эти книги - на десерт). В целом - неплохо, понравилось, как создан волшебный мир (весьма затягивает, кстати); однако везде присутствует фрагментарность: кто не читал, тому могут быть непонятны связи между отдельными эпизодами, многие моменты не имеют завершения и потому вызывают вопросы "зачем об этом вообще было сказано?" и "почему?". Так что лично у меня после просмотра фильмов желание прочесть книги усилилось. Лучшие картины - "ГП и тайная комната" и "ГП и узник Азкабана": в "Тайной комнате" хороший юмор, в "Узнике" - интересные идеи и отличный сюжет. Разумеется, главный подарок - это Снейп-Рикман. Великолепно созданный образ и отличная игра. Это, так сказать, симпатия с первого кадра, да и вообще... однако пока - silentium. В "ГП и философский камень" ему просто нет равных, и фильм интересен не столько приключениями Гарри и т.п., сколько поведением и действиями Снейпа; в "ГП и Кубок огня" моменты с профессором Рикманом можно по пальцам пересчитать, но до чего хороши! Один эпизод с наблюдением за учениками во время уроков и раздачей подзатыльников чего стоит. В остальном эти две серии ничем особенным не выделяются.
"ГП и Орден Феникса" буду смотреть в сентябре - сейчас сходить в кино уже не успеваю, а к тому времени выйдет нормальный DVD. Пятую книгу, по которой он снят, я к тому моменту прочту.

Короче, я рада, что занялась этим. :)

ё-моё.
а я и не знала, что Чарноту в "Беге" играл Ульянов!
потрясающая роль...

В пятницу (16.02.07) по ОРТ в 0:00 - фильм "Призрак Оперы" по мюзиклу Уэббера.
Реж. - Д.Шумахер, в ролях: Д.Батлер, Э.Россум, П.Уилсон. США-Великобритания, 2004 г.

Выходит, его у нас показывают раз в год. :) Конечно, очень советую посмотреть. За исключением пары-тройки моментов, фильм замечательный. Актёры (по кр. мере, исполнители главных ролей) поют сами.
Только бы его не дублировали на русский!

Посмотрела немного ЧМ-2006. Понравились немцы, чехи (жаль, Коллер травму получил) и Тринидад&Тобаго. Хотелось бы, чтобы последние вышли из группы.

Фильм "Код да Винчи" - в целом, неплохо. Играют здорово и снято хорошо. Содержание... ну, местами интересно. Правда, оставляет впечатление недосказанности; темы умбертоэковские... Во время просмотра не раз возникала мысль о большой фальшивке. Кста, на месте да Винчи вполне могла быть какая-нибудь другая знаменитость. Даже Дали :) Читать книгу, скорее всего, не буду.

Вторая половина 19-го века. Французские поэты-символисты - знаменитый Поль Верлен и гениальный 16-летний Артюр Рембо - всяко дружатся, скандалят, путешествуют, балуются абсентом и проч., сочиняют стихи и наслаждаются жизнью во всех ее проявлениях. Во время одной из ссор Верлен выстрелил в Рембо из пистолета, а потом пригрозил самоубийством. В результате Поля посадили в кутузку, а Артюр отправился в больницу. Отсидев, Верлен встретился с Рембо, но выяснилось, что ничего общего между ними более быть не может. Пути разошлись, и поэзия также кончилась. Такова жизнь.
Сюжет известен, остается только посмотреть фильм "Полное затмение" (Total Eclipse, 1995) и оценить игру актёров. А в роли Рембо снялся... ди Каприо.